批斗VC小弟，这位医生的下场太惨了 说起乐敦CC，阿歪立马会想到“灯火阑珊处”这个词，斗胆赐名“月光精华”。 记得第一次接触乐敦CC的时候，代购嘱咐“一定要在晚上熄灯后使用，否则VC会失去活性”，阿歪当时可是深信不疑的。 后来，看了很多“科普”说乐敦CC中的VC（抗坏血酸）可以在白天用，但VC衍生物（抗坏血酸棕榈酸酯，AA6P）见光后会产生光毒性，因此乐敦CC最好在夜间使用。 AA6P当真见不得光？且听阿歪细细道来。 01 Meves医生：白天不宜用AA6P 2002年11月，当时在世界卫生组织任职的皮肤科医生Alexander Meves联合美国梅奥医学中心的几位研究员在《JID》上发表了一份批斗AA6P的体外研究。 说实话，这个试验做的也是槽点满满。 结果表明，虽然AA6P具有一定的抗氧化功效，但当它暴露在生理剂量的紫外线下可能会导致皮肤内自由基含量增加，进而损伤细胞，产生促氧化大于抗氧化的“副作用”。 最后，文章用的是“may（可能）”下结论，但到了媒体口中却成了言之凿凿的“铁律”——白天不能用含AA6P的乐敦CC，只能黑灯瞎火涂抹，用后不能玩手机，不能接触月光…… 02 修丽可之父：Meves医生在胡扯 同年同月同刊同卷，时任美国杜克大学皮肤学教授的Sheldon Pinnell（修丽可之父）以一份犀利短评（commentary）和Meves医生同台“斗法”⚔️。 Pinnell教授在VC护肤方面颇有造诣，看到Meves医生如此不严谨的批斗AA6P，教授实在看不下去，公开撰文教训Meves医生。 此外，Pinnell教授提到了一个颇有意思的词汇“symphony（交响乐）”。 皮肤中固有的抗氧化剂如VC、VE、谷胱甘肽、辅酶Q10等，它们像交响乐一样协同发挥抗氧化的作用。同理，护肤品中复配多重抗氧化剂也可实现“奏乐”般功效。 鸡尾酒挺香的，不是吗？ 03 群雄揭竿：AA6P很安全 虽然随后的几年间，Meves医生的文章被数度引用，但大多数仅引用而非辩证分析，基本没有推翻他的观点。 美国FDA负责化妆品原料评价的委员会（CIR）也很焦急，与其看着这帮人高谈阔论、隔靴搔痒，不如直接给出定论吧。 2016年12月，CIR专家小组在关于VC与VC衍生物的安全性评价报告中首次增加AA6P的安全性评估，特地将Meves医生拉出来鞭尸，将他的研究结论与“artifact（人为产物）”、“irrelevant model（不相关模型）”等词划等号。 阿歪猜想，CIR在审查Meves医生的文章时，现场的吐槽应该十分激烈：“这个神棍，休想让我们信你，AA6P肯定是安全的。” 04 总结 Pinnell教授和美国CIR一致认为Meves医生的研究结论不靠谱，就当前而言，AA6P在化妆品中的应用是安全的。如此，你还相信代购那一套“熄灯摸黑涂乐敦CC”的说法吗？ 不过阿歪的关注点不在AA6P，而是大佬们针锋相对的画面着实激动人心。 最近在查烟酰胺相关资料时，阿歪意外发现宝洁的乙酰壳糖胺的美白原理是通过“打太极”得到的。改天分享，下次见喽。 ▍图片来源：unDraw、Google、品牌官网 ▍文中举例产品仅为客观解析，非主观推荐 ▍图表据文献演绎，真实有据，均可考证 ▍盗用者天打雷劈⛈